“岳师傅，你看这口井也是采用了不同内径的管柱，这种情况占到了49.8%。”这天，胜利油田油藏动态监测中心东辛监测项目部技术管理室新入职大学毕业生王秋芬正在跟师傅岳金莲学习处理资料。

“小王，咱们处理资料一定要多查阅资料，收集信息，我让你统计的数据管用了吧！还记得DXY1X87井的典型井例？”一个典型井例让王秋芬印象深刻。

今年1月，班组在对DXY1X87进行测调一体化施工时，发现该井第一级配水器以上管柱1954至1966米处，实测流量分别为85、90、60立方米，存在较大的水量差值，据此，班组初步判断为管柱漏失，建议实施检管作业。

(资料图片仅供参考)

测试结果及建议报到了技术管理室岳金莲这里，她是“老监测”，和水井打交道多年，对水井资料分析判断、解释评价是她的主责主业，不仅具备扎实的理论功底和丰富的实践经验，严谨细致、一丝不苟的工作态度，更是她身上的闪光点，尤其是对资料进行审核把关时，岳金莲毫不含糊、锱铢必较。

“管柱漏失？如果判断为管柱漏失，那甲方就要进行检管作业，一趟作业费用就要几万元，一旦误判，后果严重。”岳金莲拿着资料反复斟酌，不想轻易下结论。

“查看一下这口井的作业施工记录，看看能不能找到原因。”为了找出水量差值的原因，岳金莲决定查阅DXY1X87井的作业施工记录。分析解释评价监测资料过程中，大量查阅资料数据，多方了解情况，也是资料解释人员的工作习惯和必备流程。

“看，DXY1X87井油管使用了变径管柱，1965米处为内衬油管，内径55毫米，1966米处为注水防腐中心油管，内径62毫米，管柱内径不同，水量肯定有差值。”找到了水量差值的原因，岳金莲高兴地与同事分享交流。

“师傅，原因找到了，可以下结论了吧！”王秋芬说。“不急，还要安排班组进行重新测试，再验证一下。”为了验证自己的判断，岳金莲安排班组再次对DXY1X87井进行测试，为了避免惯性思维，她把重测任务安排给了另外一个班组。

拿到重测结果以后，岳金莲将实测流量进行对比分析，根据新的停点位置进行折算后，得到了60、63、60立方米的结果，“DXY1X87井不存在管柱漏失情况，水量差值是由于采用不同内径管柱造成的。”岳金莲一锤定音，下定结论。

“小王，你和管理区联系一下，充分了解常用的几种油管类型，对内径数据进行统计汇总，别忘了建议一下避免在同一口井中使用变径管，如果使用变径管，要提供准确的变径位置和内径数据。”岳金莲坚持把工作做细、做实。

“师傅，您工作标准可真高啊！”面对称赞，岳金莲却说：“对甲方负责就是对自己负责。”她就是用这种严细认真的工作态度，影响了身边同事，带动着青年职工。

（常建军）

（责任编辑：刘小溪 审核：蒋文娟 ）