3月23日深夜，记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料，但具体详情暂时不便公开。

随后，大皖新闻记者向劳荣枝案复核辩护律师求证，这一消息属实。

大皖新闻记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。

辩护律师还称，最高法在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动;复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。

这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。

律师能不能给“坏人”辩护?

既然律师本来就是维护被告人合法权益的，为他们争取无罪、罪轻的，而所谓的“坏人”也不见得都是坏人，那么，律师为被告人辩护，就是理所当然的。

收了律师费，不尽职尽责，甚至充当第二公诉人，调转枪头攻击自己的委托人，恰恰是不合格的律师。

甚至有人为了一己私利，或者是因为抵挡不住某些人的威逼利诱，而把从委托人处获得的证据交出去，用于攻击其他嫌疑人，貌似也不太合乎法律规定，以及职业道德，当然还包括作为一个人的良心。

当然，如果根本就没有职业道德，也没有所谓的良心，那就不在讨论范围内。

总之，律师不但应该给所谓的“坏人”辩护，还应该为他们保守秘密。

因为如果不允许律师给所谓的“坏人”辩护，那么，某一天，一旦自己被冤枉时，被冤假错案碰瓷时，也必将没有律师为你辩护。

即便案件确实冤枉，也终将为自己曾经不允许律师为所谓的“坏人”辩护而付出代价。

果真如此，岂不可悲，岂是真正的法治社会?